Moeda estrangeira on-line São Leopoldo: Sistema comercial

Princípios do sistema comercial.

Os acordos da OMC são longos e complexos porque são textos legais que cobrem uma ampla gama de atividades. Eles lidam com: agricultura, têxteis e vestuário, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentos de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas uma série de princípios simples e fundamentais são executados em todos esses documentos. Esses princípios são a base do sistema multilateral de comércio.

Um olhar mais atento sobre esses princípios:

Mais informações introdutórias.

Comércio sem discriminação.

1. Nação mais favorecida (MFN): tratar outras pessoas de forma igual nos termos dos acordos da OMC, os países não podem normalmente discriminar entre os seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (como uma taxa de direito aduaneiro mais baixo para um de seus produtos) e você deve fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC.

Este princípio é conhecido como tratamento de nação mais favorecida (NMF) (ver caixa). É tão importante que seja o primeiro artigo do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), que rege o comércio de mercadorias. A NMF também é uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (AGCS) (Artigo 2) e no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual relacionados com o Comércio (TRIPS) (Artigo 4), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem as três principais áreas de comércio tratadas pela OMC.

Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de comércio livre que se aplica apenas a bens comercializados dentro do grupo - discriminando produtos de fora. Ou podem oferecer aos países em desenvolvimento um acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode criar barreiras contra produtos que são considerados negociados de forma injusta em países específicos. E em serviços, os países podem, em circunstâncias limitadas, discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções em condições estritas. Em geral, a NMF significa que cada vez que um país abaixa uma barreira comercial ou abre um mercado, tem que fazê-lo pelos mesmos produtos ou serviços de todos os seus parceiros comerciais - seja rico ou pobre, fraco ou forte.

2. Tratamento nacional: o tratamento de estrangeiros e locais de origem. Os bens importados e produzidos localmente devem ser tratados de forma igualitária - pelo menos depois que os bens estrangeiros entraram no mercado. O mesmo deve ser aplicado aos serviços estrangeiros e domésticos, e a marcas comerciais, direitos autorais e patentes estrangeiras e locais. Este princípio do "tratamento nacional" (dando aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) também é encontrado em todos os três principais acordos da OMC (artigo 3º do GATT, artigo 17 do AGCS e artigo 3º do TRIPS), embora mais uma vez o princípio é manuseado de forma ligeiramente diferente em cada um desses.

O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrou no mercado. Por conseguinte, a cobrança de direitos aduaneiros sobre uma importação não constitui uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não cobram um imposto equivalente.

Comércio mais livre: gradualmente, através da negociação.

Reduzir as barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de encorajar o comércio. As barreiras em questão incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou cotas que restringem as quantidades seletivamente. De tempos em tempos, outras questões, como a burocracia e as políticas cambiais, também foram discutidas.

Desde a criação do GATT em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Desenvolvimento de Doha, está em andamento. No início, estes focaram na redução de tarifas (direitos aduaneiros) em bens importados. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, as taxas arancelarias dos países industrializados sobre os bens industriais caíram de forma constante para menos de 4%.

Mas, na década de 1980, as negociações se expandiram para cobrir barreiras não tarifárias sobre os bens e para as novas áreas, como serviços e propriedade intelectual.

Abertura de mercados pode ser benéfica, mas também requer ajuste. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através de "liberalização progressiva". Os países em desenvolvimento geralmente são mais demorados para cumprir suas obrigações.

Previsibilidade: através da vinculação e transparência.

Às vezes, prometer não criar uma barreira comercial pode ser tão importante como uma redução, uma vez que a promessa dá às empresas uma visão mais clara das suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, são criados empregos e os consumidores podem aproveitar plenamente os benefícios da concorrência - escolha e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente empresarial estável e previsível.

A Rodada Uruguai aumentou as ligações.

Percentagens de tarifas vinculadas antes e depois das conversas de 1986-94.

(Estas são linhas tarifárias, portanto as percentagens não são ponderadas de acordo com o volume ou valor comercial)

Na OMC, quando os países concordam em abrir seus mercados para bens ou serviços, eles "vinculam" seus compromissos. Para os bens, estas ligações equivalem a limites máximos das tarifas aduaneiras. Às vezes, os países importam as importações a taxas inferiores às taxas consolidadas. Freqüentemente, esse é o caso nos países em desenvolvimento. Nos países desenvolvidos, as taxas realmente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas.

Um país pode mudar suas ligações, mas apenas depois de negociar com seus parceiros comerciais, o que poderia significar compensá-los pela perda de comércio. Uma das conquistas das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round foi aumentar o volume de negócios sob compromissos vinculativos (ver tabela). Na agricultura, 100% dos produtos agora possuem tarifas consolidadas. O resultado de tudo isso: um grau substancialmente maior de segurança do mercado para comerciantes e investidores.

O sistema também tenta melhorar a previsibilidade e a estabilidade de outras formas. Uma maneira é desencorajar o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites sobre as quantidades de importações - a administração de cotas pode levar a mais burocracia e acusações de jogo injusto. Outro é tornar as regras comerciais dos países tão claras e públicas ("transparentes") quanto possível. Muitos acordos da OMC exigem que os governos divulguem suas políticas e práticas publicamente no país ou notificando a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão das Políticas Comerciais constitui um meio adicional de incentivar a transparência, tanto a nível nacional como a nível multilateral.

Promover a concorrência leal.

A OMC às vezes é descrita como uma instituição de "livre comércio", mas isso não é inteiramente exato. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicado à competição aberta, justa e não distorcida.

As regras em matéria de não discriminação - NMF e tratamento nacional - destinam-se a assegurar condições de comércio justas. Assim também são aqueles em dumping (exportando abaixo do custo para ganhar participação de mercado) e subsídios. As questões são complexas e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem responder, em particular mediante a cobrança de taxas de importação adicionais, calculadas para compensar os danos causados pelo comércio injusto.

Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal: na agricultura, propriedade intelectual, serviços, por exemplo. O acordo sobre contratos governamentais (um acordo "plurilateral" porque é assinado por apenas alguns membros da OMC) estende as regras da concorrência às compras de milhares de entidades governamentais em muitos países. E assim por diante.

Incentivar o desenvolvimento e a reforma econômica.

O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento. Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo que tomam para implementar os acordos do sistema. E os próprios acordos herdam as disposições anteriores do GATT que permitem assistência especial e concessões comerciais para países em desenvolvimento.

Mais de três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado. Durante os sete anos e meio da Rodada do Uruguai, mais de 60 destes países implementaram programas de liberalização comercial de forma autônoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição eram muito mais ativos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer rodada anterior, e ainda mais na atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento.

No final da Ronda do Uruguai, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maior parte das obrigações exigidas aos países desenvolvidos. Mas os acordos lhes conferiram períodos de transição para se adaptar às disposições mais desconhecidas e, talvez, difíceis da OMC - particularmente para os países mais pobres, "menos desenvolvidos". Uma decisão ministerial adotada no final da rodada diz que países melhores devem acelerar a implementação de compromissos de acesso ao mercado em bens exportados pelos países menos desenvolvidos, e busca maior assistência técnica para eles. Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações duty-free e sem contingentes para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Com tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizagem. A atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento inclui as preocupações dos países em desenvolvimento quanto às dificuldades que enfrentam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai.

O sistema de negociação deve ser.

sem discriminação - um país não deve discriminar entre seus parceiros comerciais (dando-lhes igualmente o "Estado da Nação Mais Favorita" ou MFN); e não deve discriminar entre produtos próprios, produtos estrangeiros, serviços ou nacionais (dando-lhes "tratamento nacional"); mais livres - barreiras que chegam através da negociação; previsíveis - empresas estrangeiras, investidores e governos devem estar confiantes de que as barreiras comerciais (incluindo tarifas e barreiras não pautais) não devem ser levantadas arbitrariamente; as taxas tarifárias e os compromissos de abertura do mercado estão "vinculados" na OMC; mais competitivo - desencorajando as práticas "injustas", como os subsídios à exportação e os produtos de dumping, abaixo do custo, para ganhar participação no mercado; mais benéfico para os países menos desenvolvidos - dando-lhes mais tempo para ajustar, maior flexibilidade e privilégios especiais.

Isso parece uma contradição. Sugere um tratamento especial, mas na OMC, na verdade, significa não discriminação - tratando praticamente todos de forma igual.

Isto é o que acontece. Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais "mais favorecidos". Se um país melhora os benefícios que dá a um sócio comercial, ele deve dar o mesmo "melhor" tratamento a todos os outros membros da OMC para que todos permaneçam "mais favorecidos".

O estado da nação mais favorecida (MFN) nem sempre significou tratamento igual. Os primeiros tratados bilaterais de NMF criaram clubes exclusivos entre os parceiros comerciais "mais favorecidos" de um país. No âmbito do GATT e agora a OMC, o clube MFN não é mais exclusivo. O princípio NMF garante que cada país aprecie seus mais de 140 colegas por igual.

Obstáculos técnicos ao comércio.

Sistema de Gestão da Informação.

O que são obstáculos técnicos ao comércio?

Os obstáculos técnicos ao comércio são medidas adotadas pelos governos que estabelecem os requisitos do produto para o cumprimento de objetivos de política pública, tais como saúde e segurança humana, proteção ambiental, informação do consumidor ou qualidade. Essas medidas se aplicam tanto a bens produzidos no mercado interno como a produtos importados.

O Acordo Técnico sobre Obstáculos ao Comércio (TBT) visa garantir que essas medidas (regulamentos técnicos, padrões, testes e procedimentos de certificação) não criem obstáculos desnecessários ao comércio.

Mais informações sobre o Acordo OTC podem ser encontradas aqui.

O que é o Sistema Técnico de Barreiras para o Comércio - Informação (TBT IMS)?

O TBT IMS é uma base de dados abrangente que permite aos usuários pesquisar todas as notificações TBT e preocupações comerciais específicas levantadas no Comité TBT (STCs). Os usuários também podem procurar informações sobre os Pontos de Inquérito do TBT, as Declarações sobre a Implementação, os Acordos entre Membros e outros documentos relacionados ao TBT.

Informações sobre notificações relacionadas com as normas nos termos do Código de Boas Práticas, podem ser encontradas no Serviço de Informações sobre Padrões ISO da OMC.

I. Breve introdução aos acordos comerciais regionais (ACR)

A. As regras da OMC.

Quando um Membro da OMC entra em um acordo comercial regional (RTA) através do qual concede condições mais favoráveis do que para o comércio com outros Membros da OMC, parte do princípio orientador da não discriminação definido no GATT e do GATS. No entanto, os membros da OMC podem entrar em tais acordos em condições específicas que são enunciadas em três conjuntos de regras:

Ё Os parágrafos 4 a 10 do artigo XXIV do GATT de 1994 (conforme esclarecido no entendimento sobre a interpretação do artigo XXIV do GATT de 1994) prevêem a formação e operação de uniões aduaneiras e áreas de comércio livre que abrangem o comércio de mercadorias e acordos interinos levando a um ou a outro;

Ё O parágrafo 2 (c) da chamada Cláusula de Habilitação (ou seja, a Decisão de 1979 sobre Tratamento diferencial e mais favorável, Reciprocidade e Participação mais completa dos países em desenvolvimento) refere-se a acordos comerciais preferenciais no comércio de bens entre países em desenvolvimento Membros; e.

Ё O artigo V do GATS regula as ACR na área do comércio de serviços, tanto para os países desenvolvidos como para os países em desenvolvimento.

Além disso, o Mecanismo de Transparência - negociado no Grupo de Negociação sobre as Regras estabelecidas na Agenda de Desenvolvimento de Doha - prevê o anúncio antecipado de qualquer RTA. Cada um dos conjuntos de regras acima mencionados prevê a notificação de ACR à OMC; Os membros da RTA notificados são considerados pelos Membros com base em uma Apresentação Factual elaborada pela Secretaria da OMC em consulta com as partes da RTA. Veja a página dedicada sobre a Decisão do Conselho Geral da OMC em 14 de dezembro de 2006.

B. de corpos.

A consideração dos ACR será realizada pelo Comité dos Acordos Comerciais Regionais (CRTA) da OMC, com exceção dos ACR que são notificados na Cláusula de Habilitação, que são considerados pela reunião do Comitê de Comércio e Desenvolvimento (CTD) da OMC em sessão dedicada .

C. Tipos de acordos.

As partes em um RTA podem notificar vários tipos de RTAs:

Ё Um Acordo de Integração Econômica (EIA), conforme definido no Artigo V do GATS; ou.

Ё A "Escopo parcial" Acordo (PS). & quot; Escopo Parcial & quot; que não está definido ou referido no Acordo da OMC, significa que o acordo abrange apenas determinados produtos. Os acordos de alcance parcial são notificados nos termos do parágrafo 4 (a) da Cláusula de Habilitação.

D. Processo de consideração da OMC.

Ё Anúncio antecipado.

No âmbito do Mecanismo de Transparência, os Membros que participam de novas negociações que visam a conclusão de uma ACR devem esforçar-se para informar o Secretariado da OMC dessas negociações. Os membros que são partes de um RTA recém-assinado devem transmitir à Secretaria informações sobre a RTA.

Os Membros da OMC que entram em ACR são obrigados a notificar tal RTA à OMC, quer no âmbito do Artigo XXIV do GATT de 1994, quer na Cláusula de Habilitação (para RTAs que abrangem o comércio de mercadorias) ou no Artigo V do GATS (para RTAs que cobrem o comércio de serviços ). No caso de uma RTA cobrindo bens e serviços, são necessárias duas notificações. A notificação deve ser feita após a ratificação da RTA e antes da aplicação do tratamento preferencial entre as partes.

Ё Notificação de alterações.

Todas as alterações que afetem a implementação de um RTA, ou a operação de um RTA já implementado, devem ser notificadas à OMC o mais rápido possível após as mudanças ocorrerem.

Ё Relatórios subseqüentes.

No final do período de implementação do RTA, as partes devem apresentar à OMC um breve relatório sobre a realização dos compromissos de liberalização contidos na RTA.

Ё Apresentação factual (FP)

A Apresentação Factual é um documento elaborado sob a responsabilidade do Secretariado da OMC, em conformidade com o Artigo 7 (b) do Mecanismo de Transparência, em plena consulta com as partes para servir de base para a consideração de uma ACR pelos membros da OMC. Ele descreve o ambiente comercial, as principais características do acordo e seu impacto no acesso ao mercado nas partes da RTA. As partes são obrigadas a enviar informações de linha comercial e tarifária conforme especificado no Anexo I do Mecanismo de Transparência, dentro de um período específico (geralmente 10 semanas, mas 20 semanas para acordos exclusivamente entre países em desenvolvimento) após a notificação. O status da apresentação factual pode ser ou já "distribuído" (isto é, emitido como documento oficial da OMC); & quot; não distribuído ?; ou "em espera" se, por exemplo, compromissos específicos em serviços ainda não foram acordados.

Ё Resumo factual (FA)

O Resumo Factual é um breve resumo das principais características do acordo, preparado pelo Secretariado da OMC em conformidade com o Artigo 22 (b) do Mecanismo de Transparência. Está preparado para acordos mais antigos para os quais um exame já foi concluído pelo CRTA. O Resumo Factual pode ser "não distribuído" ou já "distribuído".

Ё O caso dos acordos notificados ao GATT de 1947.

No caso de acordos notificados ao GATT de 1947 e abrangidos pelo parágrafo 22 (a) da Decisão de Transparência, o status de consideração pode ser "Nenhum relatório" ou "Relatório adotado", dependendo se um grupo de trabalho do GATT 1947 ou não realizou um exame de tais acordos e emitiu um relatório. Para os acordos abrangidos pela Cláusula de Habilitação, nenhum exame foi mandatado e, portanto, tais acordos não possuem um relatório do grupo de trabalho.

Ё Perguntas e Respostas.

Antes de um acordo ser considerado pelos membros da OMC, eles podem enviar perguntas por escrito às partes no acordo. Espera-se que as partes forneçam respostas escritas a essas questões antes da reunião para considerar a RTA. Um documento contendo as perguntas e respostas apresentadas pelos Membros e as partes é emitido três dias úteis antes da CRTA ou da reunião do CTD, onde a RTA deve ser considerada.

Ё Formato padrão para informações sobre RTAs.

O objetivo do formato padrão para informações sobre ACR foi facilitar e padronizar a provisão de informações iniciais pelas partes em acordos comerciais regionais. A partir de 2006, a prática de submissão de formatos padrão foi interrompida e substituída pelas disposições de transparência do Mecanismo de Transparência.

Ё Relatório da Bienal.

Os parágrafos 9 e 11 do Memorando de Entendimento sobre a Interpretação do Artigo XXIV do GATT de 1994 prevêem a apresentação bienal de um relatório sobre o funcionamento dos acordos notificados nos termos do Artigo XXIV. A partir de 2006, a prática de apresentação de relatórios bienais foi interrompida e substituída pelas disposições de transparência do Mecanismo de Transparência.

II. O que é o Sistema de Informações sobre os acordos comerciais regionais.

O Sistema de Informação do Acordo de Comércio Regional (RTA-IS) é uma base de dados abrangente de todos os ACR notificados ao GATT / OMC. O aplicativo permite aos usuários pesquisar e exportar informações disponíveis sobre qualquer RTA notificado, bem como sobre o processo de consideração de um RTA específico no CRTA ou no CTD. Em particular, permite uma pesquisa dinâmica através de todos os RTAs notificados de acordo com uma seleção de critérios, como o ano de entrada em vigor, tipo de acordo, etc. O RTA-IS é mantido nas três línguas oficiais da OMC, inglês, francês e Espanhol pela Seção de Acordo Comercial Regional na Divisão de Revisão de Políticas Comerciais da OMC.

O RTA-IS contém informações apenas sobre os acordos que foram notificados ou para o qual foi feito um anúncio antecipado à OMC. As informações sobre o conteúdo desses acordos e suas partes refletem informações fornecidas pelas partes na OMC. Portanto, a adesão ao contrato pode não estar atualizada se as alterações não tiverem sido notificadas pelas partes; Da mesma forma, qualquer alteração subsequente, qualquer protocolo adicional, etc. ao acordo, estará disponível no banco de dados somente na medida em que tenha sido notificado. Para mais informações, consulte o site dos Parceiros da RTA ou entre em contato com a Seção RTA (consulte "Secção RTA do contato").

A. Que tipo de informação está disponível no RTA-IS?

1. O "cartão de identificação" e seu conteúdo.

A informação é apresentada sob a forma de um "Cartão de identificação", que exibe todas as informações factuais disponíveis em um determinado acordo: seus signatários, data de assinatura e entrada em vigor, um link para o site onde o texto do acordo e os seus anexos podem ser encontrados, o processo da OMC que teve lugar em relação a esse acordo, etc. Uma lista dos principais tópicos abrangidos pelo acordo é fornecida para a grande maioria dos ACR (um glossário que indica a abordagem que foi tomada para Cada um dos tópicos selecionados está disponível como documento separado). Além disso, os dados tarifários e comerciais que foram recebidos das partes para a preparação da apresentação factual estão incluídos no cartão de identidade.

2. Anúncios antecipados e acordos inativos.

Ё Além dos acordos notificados, o RTA-IS também contém informações disponíveis sobre anúncios antecipados dos acordos que ainda não foram notificados.

Ё Por padrão, as informações apresentadas pelo RTA-IS dizem respeito aos RTAs notificados que estão em vigor, mas também é possível recuperar informações sobre RTAs inativos.

3. Relatórios pré-definidos e tabelas de resumo.

O RTA-IS também permite ao usuário recuperar e exportar relatórios pré-definidos da OMC de todos os RTA em vigor, já classificados por data de entrada em vigor, etc.

Os quadros resumidos fornecem números detalhados sobre o número de ACR notificados ao GATT / OMC e ainda em vigor, ordenados por notificação, por tipo de acordo e por status no processo de consideração da OMC. As estatísticas da OMC sobre os ACR, tal como contidas nas tabelas de resumo, baseiam-se em requisitos de notificação e não em números físicos de ACR. Assim, para uma RTA que inclui bens e serviços, contamos duas notificações (uma para bens e outros serviços), mesmo que seja fisicamente um RTA. No entanto, os números sobre o número físico de RTAs (contagem de bens e serviços em conjunto) são fornecidos na última tabela.

4. Antecedentes dos documentos da OMC.

Ё A pesquisa por país / território também disponibiliza uma série de documentos anteriores da OMC sobre as leis comerciais, as políticas ou o ambiente comercial dos Membros da OMC, como o Perfil de Comércio, o Perfil Tarifário ou a Revisão de Política Comercial mais recente.

B. Instalação da RTA Information Search.

1. Pesquisa por país / território.

Ё Permite que o usuário selecione qualquer país / território, clicando no mapa ou em uma lista suspensa e recuperando os detalhes de todos os RTAs que foram notificados ou anúncios antecipados.

2. Procurar por critérios.

Ё Permite ao usuário selecionar uma combinação de parâmetros de busca para obter uma lista de RTAs que atendam esses parâmetros. O usuário pode então clicar no nome do RTA para obter seu cartão de identificação. Por exemplo, o usuário pode selecionar o seguinte critério: Tipo de Acordo = Contratos de Integração Econômica (EIA); A lista mostrará todos os acordos notificados que são: EIAs (somente para comércio em serviços); ou EIAs e uniões aduaneiras, ou EIAs e acordos de comércio livre (para acordos que abrangem o comércio de bens e serviços). Também é possível pesquisar por múltiplos critérios, e. todos os TLCs, assinados por um determinado país, com um ano específico de entrada em vigor. Observe que a facilidade de pesquisa por critério é estruturada em torno de um & quot; AND & quot; base de regras, o que significa que apenas os RTAs que conhecem TODOS os parâmetros selecionados serão exibidos.

3. Procure por acordo.

Ё Esta opção permite a seleção de um RTA da lista de títulos RTA curtos em ordem alfabética. O usuário também pode pesquisar por uma seqüência específica de caracteres, por exemplo, digitar & quot; ásia irá gerar uma lista de todos os acordos cujo título curto contém a string & quot; Ásia ", como o Acordo de Livre Comércio da Ásia (AFTA).

Ё Os títulos RTA curtos não são os títulos completos dos acordos, que podem ser encontrados sob o Texto do Contrato. Nos títulos curtos, os Estados Unidos são substituídos por "EU" e a União Européia por "UE". Portanto, o usuário deve procurar por US e não por & quot; United & quot; para gerar uma lista de acordos aos quais os Estados Unidos são signatários.

4. Ordenar acordos.

A lista de RTAs gerados por uma pesquisa também pode ser classificada usando qualquer um dos nomes dos campos na parte superior da tela em ordem ascendente ou decrescente.

III. Definições.

A. Composição das Regiões.

Cada signatário de uma RTA, seja um Membro da OMC ou não, é considerado parte de uma das seguintes regiões:

Bermudas, Canadá, México, Estados Unidos da América e territórios na América do Norte n. r.

Anguilla, Antígua e Barbuda, Aruba, Bahamas, Barbados, Ilhas Cayman, Cuba, Dominica, República Dominicana, Grenada, Haiti, Jamaica, Montserrat, Antilhas Holandesas, São Cristóvão e Neves, Santa Lúcia, São Vicente e Granadinas, Trinidad e Tobago , Ilhas Turcas e Caicos e Ilhas Virgens Britânicas.

Belize, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicarágua, Panamá.

Argentina, República Bolivariana da Venezuela, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Equador, Guiana, Paraguai, Peru, Suriname, Uruguai e outros países e territórios da América do Sul n. r.

Albânia, Áustria, Bélgica, Bósnia e Herzegovina, Bulgária, Croácia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estónia, Finlândia, França, Alemanha, Grécia, Hungria, Islândia, Irlanda, Itália, Letônia, Liechtenstein, Lituânia, Luxemburgo, UNMIK, antigo República Jugoslava da Macedónia, Malta, Montenegro, Países Baixos, Noruega, Polônia, Portugal, Romênia, Sérvia e Montenegro, República Eslovaca, Eslovênia, Espanha, Suécia, Suíça, Turquia, Reino Unido e territórios na Europa nes

A Comunidade de Estados Independentes (CEI)

Arménia, Azerbaijão, Bielorrússia, Geórgia, Cazaquistão, República do Quirguistão, República da Moldávia, Federação Russa, Tajiquistão, Turquemenistão, Ucrânia e Usbequistão.

Argélia, Egito, Jamahiriya Árabe da Líbia, Marrocos e Tunísia; e a África subsaariana, que inclui: África Ocidental: Benim, Burkina Faso, Cabo Verde, Cimeira do Ivoire, Gâmbia, Gana, Guiné, Guiné-Bissau, Libéria, Mali, Mauritânia, Níger, Nigéria, Senegal, Serra Leoa e Togo; África Central: Burundi, Camarões, República Centro-Africana, Chade, Congo, República Democrática do Congo, Guiné Equatorial, Gabão, Ruanda e São Tomé e Príncipe; África Oriental: Comores, Djibouti, Eritreia, Etiópia, Quénia, Madagáscar, Maurícia, Seychelles, Somália, Sudão do Sul, Sudão, República Unida da Tanzânia e Uganda; e África do Sul: Angola, Botswana, Lesoto, Malawi, Moçambique, Namíbia, África do Sul, Suazilândia, Zâmbia, Zimbabwe; e territórios na África n. r.

Bahrein; Iraque; República Islâmica do Irã; Israel; Jordânia; Kuwait; Líbano; Palestina; Omã; Catar; Arábia Saudita; República Árabe da Síria; Emirados Árabes Unidos; Iémen; e outros países e territórios no Oriente Médio n.

Brunei Darussalam; Camboja; China; Ilha do Natal; Ilhas Cocos (Keeling); Região Administrativa Especial de Hong Kong da China (Hong Kong, China); Indonésia; Japão; Coréia, República Popular Democrática da; Republica da Coréia;

República Democrática Popular do Lao; Macau, China; Malásia; Mongólia; Myanmar; Filipinas; Cingapura; Território aduaneiro separado de Taiwan, Penghu, Kinmen e Matsu (Taipei, chinês); Tailândia; Timor-Leste; Vietnã; Outra Ásia Oriental, n. S. s.

Afeganistão; Bangladesh; Butão; Índia; Maldivas; Nepal; Paquistão; Sri Lanka.

Austrália; Fiji; Kiribati; Nova Zelândia; Papua Nova Guiné; Samoa; Ilhas Salomão; Tonga; Tuvalu; Vanuatu; e outros países e territórios na Oceania.

B. Glossário dos termos RTA ID-CARD.

O RTA é uma adesão (ou seja, Accession = Yes) se o acordo prevê que um novo signatário adira a um acordo existente. Nesse caso, o acordo existente aparece em "acordos relacionados"

Título abreviado do acordo, ou sigla. O título completo do acordo pode ser encontrado no texto oficial do contrato.

Etapa alcançada em processo de consideração da RTA na OMC, incluindo a documentação subjacente. O status de consideração pode ser um dos seguintes:

1. FA distribuída: o Resumo Factual foi emitido.

2. FA não distribuído: o Resumo Factual não foi emitido.

3. FP distribuído: a apresentação factual foi emitida.

4. FP não distribuído: a apresentação factual não foi emitida.

5. FP em espera: a apresentação factual está em espera.

6. Nenhum relatório: nenhum relatório foi emitido para este RTA.

7. Relatório adotado: um relatório foi emitido e adotado para este RTA. Os itens 6 e 7 referem-se apenas aos RTA notificados durante os anos do GATT.

Mercadorias ou serviços, ou ambos, conforme notificado pelos signatários do acordo.

Bilateral (dois signatários) ou plurilaterais (três ou mais signatários) do acordo.

Os signatários do acordo pertencem a pelo menos duas regiões.

Este campo indica se uma Parte é um RTA, ou se todas as partes são RTAs.

Outro acordo com os mesmos signatários, mas uma mudança de alcance, por exemplo, um acordo adicional para incluir serviços ou o mesmo acordo com novos signatários (Adesão).

Os signatários originais são as entidades que assinaram o acordo.

Os signatários atuais são as entidades que atualmente são partes no acordo. Esses signatários aparecem "conforme notificado pelas Partes" e nem sempre refletem a atual participação real de alguns RTAs plurilaterais que foram notificados há muito tempo e que não foram atualizados pelas partes.

O status atual do contrato, conforme notificado pelas partes, pode ser um dos seguintes:

1. Anúncio precoce - Em negociação: anúncio antecipado à OMC de um RTA que está em negociação.

2. Anúncio precoce - Assinado: anúncio antecipado de um RTA que tenha sido assinado, mas ainda não está em vigor.

3. Em Força: o RTA está ou em breve estará em vigor.

4. Inativo: o RTA é notificado por não estar mais em vigor.

Dados tarifários e comerciais que foram usados para compilar as estatísticas apresentadas na Apresentação Factual.

Tipo de acordo.

O tipo de acordo notificado pelas partes pode ser um dos seguintes:

1. União aduaneira.

2. Acordo de Livre Comércio.

3. Acordo de Âmbito Parcial.

4. Acordo de Integração Econômica.

5. Acordo de comércio livre e amp; Acordo de Integração Econômica.

6. Escopo parcial e amp; Acordo de Integração Econômica.

7. União aduaneira e amp; Acordo de Integração Econômica.

As disposições da OMC invocadas quando o acordo é notificado pelas partes são:

1. GATT Art. XXIV.

2. Cláusula de habilitação.

Indica se todas as partes na RTA são ou não Membros da OMC.

IV. Perguntas frequentes.

· Por que existe uma diferença entre o número de notificações RTA e RTA físicos?

As regras da OMC prevêem a notificação do comércio de mercadorias e do comércio de aspectos de serviços de RTA separadamente. O número de notificações pode assim exceder o número de RTA físicos.

· Onde eu obtenho os dados subjacentes para os Gráficos fornecidos no RTA IS?

Os dados subjacentes para todos os Gráficos fornecidos no RTA IS estão disponíveis para download no formato excel no canto superior direito da página.

· Por que o número total de cartões de identificação contidos no RTA-IS não corresponde ao número total de RTAs físicos fornecidos nas Tabelas de Resumo [rtais. wto / UI / publicsummarytable. aspx]?

As regras da OMC prevêem adesões aos acordos existentes para serem notificados separadamente. Essas acessos são refletidas em "Cartões de identificação" separados no banco de dados RTA.

· Quais são os "RTAs inativos"? Como faço para obter informações sobre esses RTAs?

"RTAs inativos" referem-se a esses ACR, anteriormente em vigor e notificados ao GATT / OMC, que já não estão vigentes até à data.

Por padrão, a informação que é apresentada pelo banco de dados do RTA refere-se aos RTAs notificados que ainda estão em vigor, mas também é possível recuperar informações sobre RTAs inativas usando o & quot; Pesquisar por critérios & quot; facilidade: selecione & quot; inactive & quot; no Status of Agreement e gerar a pesquisa.

· Onde posso obter os últimos dados disponíveis sobre os ACR notificados à OMC e atualmente em vigor?

As Tabelas de Resumo contidas no RTA IS [rtais. wto /] são a principal fonte para fornecer informações atualizadas sobre os números da OMC sobre os ACR.

É importante notar que as estatísticas da OMC sobre ACRs são baseadas em requisitos de notificação e não em números físicos de ACRs. Assim, para uma RTA que inclui bens e serviços, contamos duas notificações (uma para bens e outros serviços), mesmo que seja fisicamente um RTA. As adesões aos acordos existentes também são contadas separadamente.

No entanto, as figuras sobre o número físico de RTAs (contagem de bens e serviços em conjunto) são fornecidas na última "tabela de resumo".

· Onde posso encontrar a lista consolidada de todos os tópicos principais abordados pelo RTA & quot; e suas respectivas definições?

Os tópicos selecionados são baseados nos que aparecem mais freqüentemente nos RTA hoje. A lista consolidada de todos os tópicos (e subtópicos) selecionados está disponível como um documento separado, sob a forma de um glossário, disponível para download no canto superior direito de cada guia dedicado ao "Principais tópicos abordados pelo RTA ". Este glossário também indica a abordagem que foi tomada para cada um dos tópicos selecionados.

· Quais são os "dados relacionados ao comércio"? Arquivos Excel fornecidos nos cartões de identidade?

Os arquivos de dados de tarifa e de comércio de excel compilam as estatísticas recebidas das partes de um RTA para a preparação da Apresentação Factual. Conseqüentemente, esses arquivos só estão disponíveis para os RTAs que foram submetidos a uma apresentação factual.

· O que é a Análise Tarifária Preferencial?

Isso ajuda os usuários a extrair os compromissos tarifários preferenciais assumidos por uma parte dentro de diferentes RTAs para diferentes parceiros para produtos selecionados. As informações tarifárias fornecidas no RTA-IS são retiradas dos programas de liberalização tarifária fornecidos pelas partes de acordo com o Mecanismo de Transparência para RTAs. Os usuários devem estar conscientes de que as taxas preferenciais reais podem ser diferentes das disponíveis aqui.

V. Feedback e ponto de contato.

Qualquer comentário sobre este banco de dados, incluindo qualquer problema encontrado com o conteúdo ou a interface do usuário, deve ser reportado à Seção RTA:

Seção de acordos comerciais regionais.

Divisão de Revisão das Políticas Comerciais.

Organização Mundial do Comércio.

154, rue de Lausanne.

[1] Em 1 de Dezembro de 2009, entrou em vigor o Tratado de Lisboa que altera o Tratado da União Europeia e o Tratado que institui a Comunidade Europeia (assinado em Lisboa, 13 de Dezembro de 2007). Em 29 de Novembro de 2009, a OMC recebeu uma Nota Verbal (WT / L / 779) do Conselho da União Europeia e da Comissão das Comunidades Europeias, declarando que, em virtude do Tratado de Lisboa, a partir de 1 de Dezembro de 2009, a A União Européia substitui e sucede a Comunidade Européia.

A Feira do Sistema de Liquidação de Disputas da OMC?

Daniel J. Ikenson e Robert E. Lighthizer debatem sobre o mecanismo de julgamento dos argumentos comerciais.

26 de fevereiro de 2007.

Em doze anos, o sistema de solução de controvérsias da Organização Mundial de Comércio (OMC) emergiu como um dos instrumentos mais robustos do Estado de Direito internacional. Os defensores afirmam que ajudou a prevenir guerras comerciais, protegendo os direitos dos países mais pequenos da OMC. Mas os críticos dizem que apenas os estados mais fortes são capazes de argumentar efetivamente em seus casos, enquanto os opositores nos Estados Unidos dizem que seus julgamentos às vezes infringem a soberania nacional.

Daniel J. Ikenson, diretor associado do Centro de Estudos de Política Comercial do Instituto Cato, debate Robert E. Lighthizer, ex-funcionário do Comércio da Administração Reagan que dirige o departamento de comércio internacional no escritório de advocacia de Skadden, sobre a equidade do sistema de solução de controvérsias.

26 de fevereiro de 2007.

Robert E. Lighthizer.

No que diz respeito a defensores conhecidos da OMC, como Esserman / Howse, o ponto não é que eles façam declarações genéricas de apoio sobre o maior sistema de solução de controvérsias - mas o nível de críticas francas, específicas e devastadoras que vieram de fontes tão improváveis e credíveis . A este respeito, e fora do contexto do remédio comercial, Esserman / Howse disse que a necessidade de tomar uma abordagem prudente em disputas comerciais sensíveis "é um ponto que parece estar totalmente perdido na Organização Mundial do Comércio". Eles descreveram o prêmio arbitral FSC / ETI como "arbitrário e bobo", "excedendo muito qualquer autoridade concedida nos termos dos tratados da OMC", e como lançando "uma sombra escura sobre o sistema de solução de controvérsias da OMC".

O Sr. Ikenson cita David Palmeter - um crítico rabioso de todo o regime antidumping (que uma vez se referiu a ele como pior do que "lei de cães") - como uma fonte objetiva para defender a jurisprudência da OMC na área. Ele também invoca um ex-diretor-geral adjunto da OMC (com supervisão da solução de controvérsias) neste mesmo contexto, o que é um pouco como pedir ao órgão de apelação se eles acham que estão bem.

Mesmo os defensores do sistema devem ter um problema quando analistas respeitados e defensores da OMC como Gary Hufbauer fornecem críticas devastadoras à jurisprudência da OMC na área de impostos - onde o Sr. Hufbauer comparou a sofisticação da análise legal com o que seria de esperar um "estudante de direito do primeiro ano".

As preocupações graves se estendem não apenas às áreas comerciais de remédios e impostos, mas também se relacionam com a política dos EUA em matéria de dotações, agricultura, moral pública, política externa, meio ambiente e em outros lugares.

A noção de que os Estados Unidos - com um desequilíbrio comercial de US $ 800 bilhões que apoia o crescimento (e as exportações) do resto do mundo - é uma nação desonesta que merece essa constante repreensão da OMC, nada parece absurdo.

O Sr. Ikenson e outros sugerem que a soberania não é uma preocupação porque a OMC não pode nos obrigar a cumprir suas decisões. Mas eles também são os primeiros a dizer que o céu vai cair se não o fizermos. Apenas alguns dias atrás, o Sr. Ikenson escreveu em seu blog que o fracasso em implementar a última decisão de zeramento da OMC - ou seja, a administração ridicularizada como "desprovida de mérito legal" - "poderia abrir uma caixa de Pandora que poderia minar e eventualmente destruir o sistema de negociação baseado em regras ".

Eu argumentaria que todos os lados do debate comercial maior têm um enorme interesse em rever a reforma do sistema de solução de controvérsias da OMC. Um lugar para começar seria estabelecer uma comissão de fita azul nos EUA para rever as decisões adversas da OMC e aconselhar o Congresso sobre se os painéis seguiram seu mandato. É uma ideia que, de uma vez ou outra, foi aprovada por pessoas como [ex-senadores] Bob Dole, Patrick Moynihan, Chuck Grassley, Jay Rockefeller e Max Baucus.

Não seria uma cura, mas começaria o processo de reinserção de fé em um sistema que o necessitava mal.

23 de fevereiro de 2007.

Não discordo da alegação do Sr. Lighthizer de que outros especialistas compartilhem suas preocupações sobre o sistema de solução de controvérsias. Vale ressaltar, no entanto, que o papel Esserman / Howse que ele cita contém as seguintes passagens:

"Os juízes do [Órgão de Apelação] mostraram níveis de integridade e independência que rivalizam com os encontrados nos melhores sistemas judiciais domésticos";

"As controvérsias na OMC são agora resolvidas em grande parte com base na regra da lei, em vez de simples políticas de poder";

"Um olhar aberto no registro mostra que, na maioria das áreas, o órgão de apelação atuou com o devido respeito pela soberania do Estado e a carta da lei".

Os pontos de vista da administração e do Congresso apresentados pelo Sr. Lighthizer não têm objetividade. Afinal, é a administração que defende as políticas e ações dos EUA na OMC, e geralmente são as leis do Congresso que estão em disputa. Além disso, embora John Greenwald seja um advogado comercial bem informado e respeitado, ele representou interesses domésticos que receberam subsídios à alteração de Byrd, o que poderia animar sua dura avaliação da decisão AB nesse caso. Aqui está um breve documento sobre a alteração Byrd (PDF), que resume os problemas críticos.

Como a outra dissidência das rejeições do comércio da OMC, a denúncia do Professor Alford sobre a recente decisão da AB sobre a redução a zero pressupõe que as disposições de deferimento do artigo 17.6 do Acordo Antidumping (PDF) dão cobertura às autoridades nacionais para fazer o que quiserem em relação a como eles determinam e medem o dumping. O Artigo 2.4 especifica que "será feita uma comparação equitativa entre o preço de exportação e o valor normal". A AB decidiu que a redução a zero exclui uma comparação justa ao tratar certas transações de exportação como sendo de menor preço do que elas realmente, negando a total consideração de todas as transações de exportação. Sob a interpretação permitida, pode-se permitir a redução a zero ao respeitar a linguagem de comparação justa?

Como indiquei no meu post de abertura, o sistema não é perfeito. Mas, em geral, obtém boas notas daqueles que seguiram de perto a evolução da OMC e que foram publicados freqüentemente em revistas jurídicas e econômicas revisadas por pares sobre o assunto. No ano passado, a Universidade de Columbia patrocinou um evento em homenagem ao 10º aniversário da OMC, no qual muitos especialistas deram apresentações. As observações nesses trabalhos e palestras são predominantemente entusiasmadas e aclamatórias.

David Palmeter, advogado e acadêmico, sugeriu: "O sistema de solução de controvérsias tem sido, e sem dúvida continuará sendo, a jóia da coroa da OMC".

O venerável professor de direito comercial internacional e estudioso, John Jackson, ofereceu: "Mas ainda mais impressionante na mente de muitos observadores é o funcionamento do sistema de solução de controvérsias da OMC".

E Andy Stoler, ex-diretor-geral adjunto da OMC, escreveu: "Não só obtivemos o que queríamos [das negociações de resolução de litígios da Rodada Uruguai], mas também é impossível negar que dez anos de experiência nos mostram que o sistema está realmente funcionando muito bem ".

22 de fevereiro de 2007.

O Sr. Ikenson e eu podemos concordar que os Estados Unidos se tornaram o principal arguido na OMC e estão perdendo quase todos os casos. Isso não se limita aos casos de remédios comerciais, embora essa seja talvez a área mais flagrante. Além disso, não é credível sugerir que esses problemas simplesmente refletem casos isolados, um viés favorável ao queixoso ou a queixa de perdedores doloridos. Considere apenas algumas das críticas e sua fonte:

John Greenwald, um advogado dos EUA que freqüentemente representa produtores estrangeiros, declarou que "o sistema de solução de controvérsias da OMC tem sido muito mais um exercício de formulação de políticas e muito menos um exercício de interpretação imparcial da linguagem cuidadosamente negociada. Os entusiastas da OMC estão dispostos a admitir. " A ex-USTR Susan Esserman e o professor de direito Robert Howse, do Michigan, declararam que "[i] n casos que envolvem leis de comércio interno. O órgão de apelação (AB) tende a ser intrusivo. Mesmo quando o tratado é ambíguo" e que os juízes "falharam para aplicar o padrão de revisão diferencial negociado no Acordo da Rodada Uruguai ". O governo Bush criticou "a maneira pela qual os painéis da OMC e o Órgão de Apelação aplicaram o padrão de revisão aplicável em litígios envolvendo questões de proteção comercial e salvaguardas, e casos em que encontraram obrigações e restrições aos Membros da OMC. Que não são suportados pelos textos dos acordos da OMC ". O professor de direito da Pepperdine, Roger Alford, declarou que a jurisprudência da AB sobre o problema da "redução em zero" não conseguiu "aderir a uma abordagem de deferência conforme exigido pelos compromissos da OMC" e, em vez disso, "se dedicou à revisão de novo da lei e dos fatos para alcançar sua resultado preferido na redução a zero ". Apenas esta semana, a Administração chamou a última decisão da AB "desprovida de mérito legal" e comentou que a AB "parece estar tentando inferir a intenção dos Membros em relação à questão da" redução a zero "sem o benefício de uma base textual. " As decisões da OMC na disputa tributária FSC / ETI [Extraterritorial Income and Foreign Sales Corporation Export Tax] levaram Claude Barfield do American Enterprise Institute a comentar que "tanto os painéis como o AB demonstraram uma impressionante determinação tecnocrática para se barrar para a frente com seu próprio animal de estimação teorias legais e ignorar a história política e o contexto das questões em questão ". Finalmente, o raciocínio da OMC na Emenda Byrd [A Lei Continuada de Dumping e Subsídio de Compensação de 2000] levou setenta senadores dos EUA a condenar as ações do painel como "além do alcance de seu mandato, encontrando violações quando não existe e onde nenhuma obrigação foi negociada. " O Sr. Greenwald colocou o assunto de forma colorida: "Para considerar a alteração Byrd OMC ilegal, o painel teve que esticar a linguagem do acordo relevante da OMC muito além do seu significado simples e fazer pressupostos heróicos de fato sem sequer uma pitada de suporte de prova ".

Isso não reflete alguma inconsistência isolada, mas um sistema que perdeu fundamentalmente o caminho.

21 de fevereiro de 2007.

Ninguém gosta de perder. Mas os Estados Unidos sofreram várias perdas na solução de controvérsias da OMC nos últimos cinco anos. Quase todos envolveram algum aspecto das leis de remédios comerciais sagrados, que tem muitos no Congresso e dentro do pedido de remédio comercial, a injúria do bar dos peticionários. Para alguns crentes verdadeiros, as perdas de liquidação de disputa relativas às leis de remédios comerciais dos EUA só podem ser explicadas no âmbito de uma conspiração mais ampla.

20 de fevereiro de 2007.

O sistema de solução de controvérsias da OMC está se desviando e é cada vez mais uma ameaça à legitimidade de todo o corpo. Sem confiança de que as disputas serão resolvidas de forma justa - e com pleno respeito pelas concessões negociadas realmente feitas pelas partes na OMC - não há dúvida de que você verá menos apoio ao sistema global e menor inclinação dos países a fazer concessões comerciais no futuro .

Há uma visão generalizada (e, a meu ver, bem justificada) de que os juristas da OMC vêem seu trabalho não apenas como reforçando a intenção dos negociadores e os acordos que chegaram - mas como ajudando a "mover o motor do comércio mundial". Essa é uma receita para o desastre.

Os remédios comerciais são um exemplo perfeito. Embora nunca seja considerado o amor de comerciantes livres puros, as medidas para combater o dumping, os subsídios e os efeitos prejudiciais das importações sempre foram consideradas essenciais por economias abertas, como os Estados Unidos, para manter o apoio ao comércio. Os negociadores da Rodada Uruguai estabeleceram minuciosamente regras específicas nesta área e deixaram claro que os painéis de controvérsias da OMC deveriam adiar às autoridades nacionais sempre que possível.

Em vez de respeitar este mandato, os juristas da OMC se comprometeram a atacar todas as medidas de remédio comercial. Mesmo especialistas legais hostis a essas leis, bem como a Administração Bush, expressaram seu espanto ao nível em que os painéis estão simplesmente escrevendo novos requisitos nos acordos da OMC. Nessa mesma linha, o Acordo de Salvaguarda tornou-se uma carta morta virtual - com todas as medidas trazidas antes da derrocada da OMC, e o obstáculo jurídico estabelecido tão alto que poucos consideram o padrão judicialmente estabelecido como viável.

Essas decisões, naturalmente, são uma surpresa para muitos no Congresso - que foram asseguradas que a prática americana existente não era apenas consistente com os acordos da OMC, mas em muitos casos servia de modelo.

Mesmo além dos remédios comerciais, os painéis da OMC têm se mostrado cada vez mais aptos a sentar-se em julgamento de quase todos os tipos de ato soberano - incluindo a política tributária dos EUA, a política de apropriação, as medidas ambientais e a moral pública, para citar alguns. Nenhuma das decisões refletiu o tipo de restrição judicial apropriada para o corpo.

É difícil exagerar a ameaça que isso representa para a integridade do sistema. Ao contrário dos sistemas jurídicos nacionais, existem poucas possibilidades para abordar o ativismo judicial na OMC. Você precisa obter consenso para mudar os acordos, ou simplesmente retirar-se do sistema. O primeiro é quase impossível, e o segundo seria - na visão de muitos - cataclísmico.

20 de fevereiro de 2007.

O sistema de solução de controvérsias da OMC é melhor do que justo; é bom! Na escala de classificação tradicional, merece um B, não um C. Alas, essa não é a definição de "justo" que os autores deste debate têm em mente. Mas tampouco estava sendo faccioso. É crucial ter alguma perspectiva contra a qual ponderar a questão da equidade. Embora haja algum espaço para melhorias, não há necessidade de provocar a Bastilha.

A resposta à pergunta não é um "sim" ou "não" binário. O sistema é razoavelmente justo, e funcionou razoavelmente bem ao longo de doze anos e 358 disputas, com cumprimento ou resolução alcançados em todos os casos concluídos até agora. Esse registro deve aconselhar contra a ação precipitante sobre alegações de injustiça - se essas alegações dizem respeito a conflitos de controvérsias particulares ou mais preocupações sistêmicas, como o acesso à solução de controvérsias, o acesso a toda a bateria de opções dentro da solução de controvérsias ou considerações de processo devido.

Algumas delegações criticam a injustiça de um sistema que requer muitos recursos para desafiar com sucesso políticas de outros membros. As considerações de custo favorecem os membros mais ricos sobre os mais pobres, mas, em que outros arranjos internacionais, um pequeno país como Antígua e Barbuda pode vencer a condenação - e, com toda a probabilidade, obrigar a reforma - as políticas ofensivas da maior economia do mundo?

Outros afirmam que a maior capacidade dos países mais ricos para suportar retaliação e, portanto, desconsiderar decisões adversas, é injusto para os países mais pobres, que são menos capazes de resistir a retaliação e, portanto, limitados à opção de conformidade imediata. Essa é certamente uma assimetria que se inclina em favor de países mais ricos, mas isso garante o desmantelamento de todo o sistema se uma resolução mais incremental for evasiva?

A extensão das disputas também foi citada como uma fonte de injustiça. Se os julgamentos fossem processados de forma mais expedita, de modo que a ação, a regulamentação ou a lei em questão (se e quando estiverem fora de conformidade com um acordo da OMC) não gozassem de um período de carência prolongado como um impedimento injusto ao comércio, então o o sistema provavelmente seria mais justo.

Certamente, o sistema não é perfeito. Mas neste caso, o perfeito é, de fato, o inimigo do bem.

Explore mais sobre comércio.

"Nosso tempo chegou: como a Índia está fazendo seu lugar no mundo" por Alyssa Ayres.

Por que a questão da balança comercial (ainda) é importante.

Uma palavra rápida sobre a (falta de) receita da proposta de reforma fiscal internacional do Senado.

Explore mais sobre CFR.

Sete histórias de política externa a serem vistas em 2018.

Cuidado com a influência chinesa, mas desconfie de uma caça às bruxas da China.

Desesperadamente procurando Sherpas: dez cúpulas globais a assistir em 2018.

Resumo de especialistas de Stewart M. Patrick 20 de dezembro de 2017.

I. Breve introdução aos acordos comerciais regionais (ACR)

A. As regras da OMC.

Ё O artigo V do GATS regula as ACR na área do comércio de serviços, tanto para os países desenvolvidos como para os países em desenvolvimento.

B. de corpos.

C. Tipos de acordos.

As partes em um RTA podem notificar vários tipos de RTAs:

Ё Um Acordo de Integração Econômica (EIA), conforme definido no Artigo V do GATS; ou.

D. Processo de consideração da OMC.

Ё Anúncio antecipado.

Ё Notificação de alterações.

Todas as alterações que afetem a implementação de um RTA, ou a operação de um RTA já implementado, devem ser notificadas à OMC o mais rápido possível após as mudanças ocorrerem.

Ё Relatórios subseqüentes.

No final do período de implementação do RTA, as partes devem apresentar à OMC um breve relatório sobre a realização dos compromissos de liberalização contidos na RTA.

Ё Apresentação factual (FP)

Ё Resumo factual (FA)

Ё O caso dos acordos notificados ao GATT de 1947.

Ё Perguntas e Respostas.

Ё Formato padrão para informações sobre RTAs.

Ё Relatório da Bienal.

II. O que é o Sistema de Informações sobre os acordos comerciais regionais.

A. Que tipo de informação está disponível no RTA-IS?

1. O "cartão de identificação" e seu conteúdo.

2. Anúncios antecipados e acordos inativos.

Ё Além dos acordos notificados, o RTA-IS também contém informações disponíveis sobre anúncios antecipados dos acordos que ainda não foram notificados.

Ё Por padrão, as informações apresentadas pelo RTA-IS dizem respeito aos RTAs notificados que estão em vigor, mas também é possível recuperar informações sobre RTAs inativos.

3. Relatórios pré-definidos e tabelas de resumo.

O RTA-IS também permite ao usuário recuperar e exportar relatórios pré-definidos da OMC de todos os RTA em vigor, já classificados por data de entrada em vigor, etc.

4. Antecedentes dos documentos da OMC.

B. Instalação da RTA Information Search.

1. Pesquisa por país / território.

Ё Permite que o usuário selecione qualquer país / território, clicando no mapa ou em uma lista suspensa e recuperando os detalhes de todos os RTAs que foram notificados ou anúncios antecipados.

2. Procurar por critérios.

Ё Permite ao usuário selecionar uma combinação de parâmetros de busca para obter uma lista de RTAs que atendam esses parâmetros. O usuário pode então clicar no nome do RTA para obter seu cartão de identificação. Por exemplo, o usuário pode selecionar o seguinte critério: Tipo de Acordo = Contratos de Integração Econômica (EIA); A lista mostrará todos os acordos notificados que são: EIAs (somente para comércio em serviços); ou EIAs e uniões aduaneiras, ou EIAs e acordos de comércio livre (para acordos que abrangem o comércio de bens e serviços). Também é possível pesquisar por vários critérios, e. todos os TLCs, assinados por um determinado país, com um ano específico de entrada em vigor. Observe que a facilidade de pesquisa por critério é estruturada em torno de um & quot; AND & quot; base de regras, o que significa que apenas os RTAs que conhecem TODOS os parâmetros selecionados serão exibidos.