Moeda estrangeira on-line São Leopoldo: Quais são alguns problemas potenciais com opções de ações como forma de compensação

O Problema com Opções de Estoque.

"O custo das opções de estoque da empresa é muitas vezes maior que o valor que os trabalhadores avessos ao risco e os trabalhadores não diversificados colocam em suas opções".

As opções de ações tornaram-se controversas. A raiz do problema reside em percepções erradas amplamente relativas ao custo de concessão de tais opções, de acordo com Brian Hall e Kevin Murphy escrevendo no The Trouble with Stock Options (documento de trabalho NBER No. 9784).

As opções de compra de ações são compensações que dão aos funcionários o direito de comprar ações em um preço pré-especificado de "exercício", normalmente o preço de mercado na data da concessão. O direito de compra é prorrogado por um período específico, geralmente dez anos. Entre 1992 e 2002, o valor das opções concedidas pelas empresas no S & P 500 aumentou de uma média de US $ 22 milhões por empresa para US $ 141 milhões por empresa (com um ponto alto de $ 238 milhões alcançado em 2000). Durante esse período, a compensação do CEO aumentou, em grande parte alimentada por opções de ações. No entanto, a participação do CEO no valor total das opções de compra de ações caiu de um ponto alto de cerca de 7% em meados da década de 1990 para menos de 5% em 2000-2. Na verdade, em 2002, mais de 90% das opções de compra de ações estavam sendo concedidas a gerentes e funcionários.

Hall e Murphy argumentam que, em muitos casos, as opções de estoque são um meio ineficaz de atrair, reter e motivar os executivos e funcionários de uma empresa, uma vez que o custo das opções de compra da empresa é muitas vezes maior do que o valor que os trabalhadores avessos ao risco e os trabalhadores não distribuídos colocam suas opções. Em relação ao primeiro desses objetivos - atração - Hall e Murphy observam que as empresas que pagam opções em vez de caixa efetivamente estão emprestando empréstimos de funcionários, recebendo seus serviços hoje em troca de pagamentos no futuro. Mas os empregados não diferenciados avessos ao risco provavelmente não serão fontes de capital eficientes, especialmente em comparação com bancos, fundos de private equity, capitalistas de risco e outros investidores. Do mesmo modo, o pagamento de opções em vez de compensação em dinheiro afeta o tipo de funcionários que a empresa irá atrair. As opções podem muito bem desenhar tipos altamente motivados e empresariais, mas isso pode beneficiar o valor das ações da empresa somente se esses funcionários, ou seja, altos executivos e outras figuras-chave, estão em posições para aumentar o estoque. A grande maioria dos empregados de baixo nível que estão sendo oferecidos opções pode ter apenas um efeito menor no preço das ações.

As opções claramente promovem a retenção de funcionários, mas Hall e Murphy suspeitam que outros meios de promover a lealdade dos funcionários possam ser mais eficientes. As pensões, os aumentos graduados de salários e os bônus - especialmente se eles não estão vinculados ao valor das ações, como opções - provavelmente promoverão a retenção de funcionários, mesmo que não melhor, e com um custo mais atrativo para a empresa. Além disso, como numerosos escândalos corporativos recentes mostraram, compensar os principais executivos através de opções de estoque pode inspirar a tentação de inflar ou, de outra forma, manipular artificialmente o valor do estoque.

Hall e Murphy afirmam que as empresas, no entanto, continuam a ver opções de ações tão baratas quanto a concessão porque não há custo contábil e nenhum desembolso de caixa. Além disso, quando a opção é exercida, as empresas geralmente emitem novas ações para os executivos e recebem uma dedução fiscal para o spread entre o preço das ações e o preço de exercício. Essas práticas fazem o "custo percebido" de uma opção muito inferior ao custo econômico real. Mas essa percepção, Hall e Murphy mantêm, resulta em muitas opções para muitas pessoas. Do ponto de vista do custo percebido, as opções podem parecer uma maneira quase sem custo para atrair, reter e motivar os funcionários, mas, do ponto de vista do custo econômico, as opções podem ser ineficientes.

A análise de Hall e Murphy tem implicações importantes para o debate atual sobre como as opções são financiadas, um debate que se tornou mais acalorado após os escândalos contábeis. Um ano atrás, o Financial Accounting Standards Board (FASB) anunciou que consideraria mandar uma despesa contábil para opções, com a esperança de que isso fosse adotado no início de 2004. O presidente da Reserva Federal, Alan Greenspan, investidores como Warren Buffet e muitos economistas endossam a gravação opções como uma despesa. Mas organizações como a Mesa Redonda de Negócios, a Associação Nacional dos Fabricantes, a Câmara de Comércio dos EUA e as associações de alta tecnologia se opõem às opções de "gastos". Os lados da administração Bush com esses oponentes, enquanto o Congresso está dividido sobre o assunto.

Hall e Murphy acreditam que o caso econômico para as opções de "gastos" é forte. O efeito geral de aproximar os custos percebidos das opções em linha com seus custos econômicos será menor a ser concedida a menos pessoas - mas essas pessoas serão os executivos e o pessoal técnico-chave que pode ser realistamente ter um impacto positivo em um preços das ações da empresa. Os pesquisadores também apontam que as regras contábeis atuais favorecem as opções de compra de ações em detrimento de outros tipos de planos de remuneração baseados em ações, incluindo ações restritas, opções em que o preço de exercício é definido abaixo do valor de mercado atual, opções em que o preço de exercício é indexado à indústria ou desempenho do mercado e opções baseadas no desempenho que são adquiridas somente se forem atingidos os limites de desempenho chave. As regras atuais também são tendenciosas em relação aos planos de incentivo em dinheiro, que podem ser vinculados de forma criativa aos aumentos na riqueza dos acionistas.

Hall e Murphy concluem que gerentes e conselhos podem ser educados sobre os verdadeiros custos econômicos das opções de compra de ações e outras formas de compensação e que as assimetrias entre o tratamento contábil e fiscal das opções de ações e outras formas de compensação devem ser eliminadas. Propostas para impor uma taxa contábil para outorgas de opção fechariam o fosso entre custos percebidos e econômicos.

O Digest não possui direitos autorais e pode ser reproduzido gratuitamente com a atribuição apropriada da fonte.

Working Papers & Publications.

Publicações gratuitas.

Digest & mdash; Resumos não técnicos de 4-8 documentos de trabalho por mês.

Reporter & mdash; Notícias sobre a Mesa e suas atividades.

Os empregados devem ser remunerados com opções de estoque?

No debate sobre se as opções são ou não uma forma de compensação, muitos usam termos e conceitos esotéricos sem fornecer definições úteis ou uma perspectiva histórica. Este artigo tentará fornecer aos investidores definições chave e uma perspectiva histórica sobre as características das opções. Para ler sobre o debate sobre a despesa, veja The Controversy Over Option Expensing.

Antes de chegar ao bem, o mal e o feio, precisamos entender algumas definições-chave:

Opções: Uma opção é definida como a direita (habilidade), mas não a obrigação, para comprar ou vender uma ação. As empresas concedem (ou "concedem") opções aos seus empregados. Isso permite aos funcionários o direito de comprar ações da empresa a um preço fixo (também conhecido como "preço de exercício" ou "preço de prêmio") dentro de um determinado período de tempo (geralmente vários anos). O preço de exercício geralmente é, mas nem sempre, ajustado perto do preço de mercado da ação no dia da outorga da opção. Por exemplo, a Microsoft pode atribuir aos empregados a opção de comprar um número definido de ações em US $ 50 por ação (assumindo que $ 50 é o preço de mercado da ação na data em que a opção é concedida) dentro de um período de três anos. As opções são obtidas (também referidas como "adquiridas") durante um período de tempo.

O Debate de Avaliação: Valor intrínseco ou tratamento de valor justo?

Como valorizar as opções não é um novo tópico, mas uma questão de décadas de idade. Tornou-se uma questão de destaque graças ao crash da dotcom. Na sua forma mais simples, o debate centra-se sobre se valorar as opções intrinsecamente ou como valor justo:

O valor intrínseco é a diferença entre o preço atual do mercado e o preço do exercício (ou "greve"). Por exemplo, se o preço de mercado atual da Microsoft é de US $ 50 e o preço de exercício da opção é de US $ 40, o valor intrínseco é de US $ 10. O valor intrínseco é então gasto durante o período de aquisição.

De acordo com o FASB 123, as opções são avaliadas na data de adjudicação, usando um modelo de preço de opção. Um modelo específico não é especificado, mas o mais utilizado é o modelo Black-Scholes. O "valor justo", conforme determinado pelo modelo, é gasto com a demonstração do resultado durante o período de aquisição. (Para saber mais, verifique ESOs: usando o modelo Black-Scholes.)

A concessão de opções aos empregados foi considerada como uma coisa boa, porque (teoricamente) alinhava os interesses dos empregados (normalmente os principais executivos) com os dos acionistas comuns. A teoria era que, se uma parte importante do salário de um CEO fosse na forma de opções, ela seria incitada a gerenciar bem a empresa, resultando em um maior preço das ações no longo prazo. O maior preço das ações beneficiaria os executivos e os acionistas comuns. Isso contrasta com um programa de remuneração "tradicional", que se baseia em metas de desempenho trimestrais, mas podem não ser do interesse dos acionistas comuns. Por exemplo, um CEO que poderia obter um bônus em dinheiro com base no crescimento dos ganhos pode ser incitado a adiar a gastar dinheiro em projetos de marketing ou pesquisa e desenvolvimento. Ao fazê-lo, cumpriríamos os objetivos de desempenho de curto prazo em detrimento do potencial de crescimento de longo prazo de uma empresa.

Substituir opções é suposto manter os olhos dos executivos no longo prazo, uma vez que o benefício potencial (preços mais elevados das ações) aumentaria ao longo do tempo. Além disso, os programas de opções exigem um período de aquisição (geralmente vários anos) antes que o empregado possa realmente exercer as opções.

Por duas razões principais, o que era bom teoricamente acabou por ser ruim na prática. Em primeiro lugar, os executivos continuaram a se concentrar principalmente no desempenho trimestral, em vez de no longo prazo porque eles foram autorizados a vender o estoque depois de ter exercido as opções. Os executivos concentraram-se em metas trimestrais para atender às expectativas de Wall Street. Isso aumentaria o preço das ações e geraria mais lucro para os executivos em sua posterior venda de ações.

Uma solução seria que as empresas alterem seus planos de opções para que os funcionários sejam obrigados a manter as ações por um ano ou dois depois de exercer as opções. Isso reforçaria a visão de longo prazo porque a gerência não seria permitida a vender o estoque logo que as opções fossem exercidas.

A segunda razão pela qual as opções são ruins é que as leis tributárias permitiram que as administrações gerissem ganhos aumentando o uso de opções em vez de salários em dinheiro. Por exemplo, se uma empresa pensasse que não poderia manter sua taxa de crescimento de EPS devido a uma queda na demanda por seus produtos, a administração poderia implementar um novo programa de prêmio de opções para funcionários que reduziria o crescimento dos salários em dinheiro. O crescimento do EPS poderia então ser mantido (e o preço da ação estabilizado), uma vez que a redução na despesa SG & amp; A desloca o declínio esperado nas receitas.

O abuso de opções tem três impactos adversos principais:

1. Recompensas sobredimensionadas fornecidas por placas servil a executivos ineficazes.

Durante os tempos de boom, os prêmios de opções cresceram excessivamente, mais ainda para os executivos de nível C (CEO, CFO, COO, etc.). Após a explosão da bolha, os funcionários, seduzidos pela promessa de riquezas do pacote de opções, descobriram que estavam trabalhando para nada à medida que suas empresas se dobravam. Os membros dos conselhos de administração incessantemente se concederam pacotes de opções enormes que não impediram o lançamento e, em muitos casos, permitiram que os executivos exercissem e venda ações com menos restrições do que as colocadas em funcionários de nível inferior. Se os prêmios de opções alinharem os interesses da administração com os do acionista comum, por que o acionista comum perdeu milhões enquanto os CEOs empunhavam milhões?

2. As opções de recompra recompensam os resultados inferiores em detrimento do acionista comum.

Há uma prática crescente de opções de re-preço que estão fora do dinheiro (também conhecido como "subaquático") para manter os funcionários (principalmente CEOs) de sair. Mas os prêmios devem ser avaliados? Um baixo preço das ações indica que o gerenciamento falhou. Repricing é apenas outra maneira de dizer "bygones", o que é bastante injusto para o acionista comum, que comprou e manteve seu investimento. Quem irá retomar as ações dos acionistas?

3. Aumentos no risco de diluição à medida que mais e mais opções são emitidas.

O uso excessivo de opções resultou no aumento do risco de diluição para os acionistas não empregados. O risco de diluição das opções assume várias formas:

Diluição do EPS de um aumento das ações em circulação - À medida que as opções são exercidas, o número de ações em circulação aumenta, o que reduz o EPS. Algumas empresas tentam evitar a diluição com um programa de recompra de ações que mantém um número relativamente estável de ações negociadas publicamente. Receitas reduzidas pelo aumento da despesa de juros - Se uma empresa precisa pedir dinheiro emprestado para financiar a recompra de ações, a despesa de juros aumentará, reduzindo o lucro líquido e o EPS. Diluição de gerenciamento - A administração gasta mais tempo tentando maximizar o pagamento de opções e financiar programas de recompra de ações do que gerir o negócio. (Para saber mais, confira ESOs e Diluição.)

As opções são uma forma de alinhar os interesses dos empregados com os do acionista comum (não empregado), mas isso acontece somente se os planos estiverem estruturados para que o lançamento seja eliminado e que as mesmas regras sobre a aquisição e venda de ações relacionadas a opções se apliquem para todos os funcionários, seja C-level ou janitor.

O debate quanto à melhor maneira de se responsabilizar pelas opções provavelmente será um longo e chato. Mas aqui está uma alternativa simples: se as empresas podem deduzir opções para fins fiscais, o mesmo valor deve ser deduzido na demonstração do resultado. O desafio é determinar o valor a ser usado. Ao acreditar no princípio KISS (manter simples, estúpido), valorize a opção ao preço de exercício. O modelo de precificação de opções de Black-Scholes é um bom exercício acadêmico que funciona melhor para opções negociadas do que opções de estoque. O preço de exercício é uma obrigação conhecida. O valor desconhecido acima / abaixo desse preço fixo está fora do controle da empresa e, portanto, é um passivo contingente (fora do balanço).

Alternativamente, esse passivo poderia ser "capitalizado" no balanço patrimonial. O conceito de balanço está apenas a ganhar alguma atenção e pode revelar-se a melhor alternativa porque reflete a natureza da obrigação (um passivo), evitando o impacto do EPS. Esse tipo de divulgação também permitiria que os investidores (se desejassem) fizessem um cálculo pro forma para ver o impacto no EPS.

Quais são alguns problemas potenciais com opções de estoque como uma forma de compensação?

20 de setembro de 2017.

Vencimento da Semana 10 e vale 100 pontos.

Instruções: responda as seguintes perguntas em um documento separado. Explique como você alcançou a resposta ou mostra seu trabalho se um cálculo matemático for necessário, ou ambos. Envie sua tarefa usando o link de atribuição acima.

Em suas próprias palavras, complete o Mini-Case na página 562 do seu livro de texto.

Suponha que você decida (como Steve Jobs e Mark Zuckerberg) para começar uma empresa. Seu produto é uma plataforma de software que integra uma ampla gama de dispositivos de mídia, incluindo computadores portáteis, computadores, gravadores de vídeo digital e telefones celulares. Seu mercado inicial é o corpo estudantil da sua universidade. Depois de ter estabelecido sua empresa e configurar procedimentos para operá-la, você planeja se expandir para outras faculdades na área e, eventualmente, ir para o país. Em algum momento, espero que, mais cedo ou mais tarde, você planeje entrar em público com um IPO e depois comprar um iate e sair para o Pacífico Sul para entrar na sua paixão pela fotografia subaquática. Com estas questões em mente, você precisa responder por si mesmo, e potenciais investidores, as seguintes perguntas.

O que é uma relação de agência? Quando você inicia as operações, assumindo que você é o único empregado e somente seu dinheiro é investido no negócio, haveria algum conflito de agência? Explique sua resposta Se você expandiu e contratou pessoas adicionais para ajudá-lo, isso pode gerar problemas de agência? Suponha que você precise de capital adicional para expandir e você vende algumas ações para investidores externos. Se você mantiver estoque suficiente para controlar a empresa, que tipo de conflito de agência pode ocorrer? Suponha que sua empresa obtenha fundos de credores externos. Que tipo de custos de agência podem ocorrer? Como os credores podem mitigar os custos da agência? Suponha que sua empresa seja muito bem-sucedida e que desembolsar a maior parte de suas ações e entregar a empresa a um conselho de administração eleito. Nem você nem outros acionistas possuem participação controladora (esta é a situação na maioria das empresas públicas). Liste seis possíveis comportamentos gerenciais que podem prejudicar o valor de uma empresa. O que é o governo corporativo? Liste cinco disposições de governança corporativa que são internas de uma empresa e estão sob seu controle. Que características do conselho de administração geralmente levam a uma governança corporativa efetiva? Liste três disposições na carta patente corporativa que afetam as aquisições. Descreva brevemente o uso de opções de compra de ações em um plano de compensação. Quais são alguns problemas potenciais com opções de estoque como uma forma de compensação? O que é a propriedade do bloco? Como isso afeta a governança corporativa? Explique brevemente como as agências reguladoras e os sistemas jurídicos afetam a governança corporativa.

Citação instantânea.

Mais de 10 anos de experiência por escrito. Apenas documentos personalizados Uma ampla gama de serviços Garantia de devolução 100% Garantia de satisfação Equipe profissional com experiência.

Disclaimer: Academic Essay Writers - Serviço de redação profissional que oferece documentos escritos personalizados, como documentos de convênio, trabalhos de tese, ensaios, trabalhos de pesquisa, dissertações e outros serviços de escrita personalizados, incluindo material de pesquisa, apenas para fins de assistência. Estes papéis personalizados devem ser usados com referência adequada.

Eu descrevo brevemente o uso de opções de estoque em um.

Clique para editar os detalhes do documento.

Compartilhe este link com um amigo:

Bookmarked Docs.

Marque-o para ver mais tarde.

Atribuição do marcador W4.

Não há documentos marcados.

Marque este documento.

Visto recentemente.

Documentos mais populares para BA 350.

Discussão da semana 4 Grantham BA 350 - Verão de 2017 A ética é um aspecto importante da cultura corporativa. O tom no topo é parte de w.

Discussão da semana 4.

Wk 5 Atribuição Grantham BA 350 - Verão 2017 Grantham University BA350 4-3 TRUE Uma anuidade pode ser definida como uma série regular de p.

Wk 5 Atribuição.

Wk 6 Atribuição Grantham BA 350 - Verão 2017 Grantham University BA350 5-4 Se a queda da taxa de juros no mercado, o valor de ca.

Wk 6 Atribuição.

Wk 4 Atribuição Grantham BA 350 - Verão 2017 Grantham University BA350 Minicase pg 544 A. Não haveria conflitos de agência. Agência.

Atribuição Wk 4.

BA350 - w5assign Grantham BA 350 - Verão 2017 Corredor: SEMANA 5 1 Semana 5 Atribuição - BA350, 01-JAN-14 29 de janeiro de 2017 SEMANA 5 2.

BA350 - FINAL Grantham BA 350 - Verão 2017 Corredor: FINAL 1 Exame Final BA350, 01-JAN-14 19 de fevereiro de 2017 Exame Final Chapte.

Estude sobre a viagem.

Outros Materiais Relacionados.

Fornecer ao proprietário de uma opção o direito de comprar uma parcela do estoque do Grantham BA 350 - Verão 2018 Bret Shoener G00097438 Semana 4 Atribuição 1 a. O que é uma relação de agência? Quando você.

Atribuição da Semana 4.

Quando os tempos são boas opções de ações são atraentes No entanto, como nós experimentamos em Grantham BA 490 - Fall 2018 Jeremy Brooks Princípios de Finanças 31 de maio de 2018 Mini Case, Page 544 A, B, C, H, I, J.

semana 4 trabalho de casa pof.

As disposições da carta patente corporativa que abrangem a aquisição incluem o acionista Michigan State University FINANCE 12 - Outono 2018 a. O que é uma relação de agência? Quando você inicia as operações, assumindo que você é.

1 Melhora a rentabilidade 2 substitua o gerenciamento por novas equipes 3 melhore a empresa Grantham BUSINESS BA350 - Spring 2018 Running Head: CAPÍTULO 13 1 W4 Atribuição Capítulo 13 Makeisha Saunders-Muhammad Granth.

W4 Atribuição Capítulo 13.

Respostas e Soluções 1 3 RESPOSTAS AO FINAL DO CAPÍTULO PERGUNTAS 1 1 a Acionista Universidade Estadual de Humboldt BA 464 - Primavera de 2018 Capítulo 1 Visão Geral do Gerenciamento Financeiro RESPOSTAS À PERGUNTADE DO INÍCIO DE CAPÍTULO.

Manual de Soluções IFM10 Ch01.

Caso Mini da Semana 4 Universidade de Phoenix MGT 431 - Outono 2018 Corredor: Semana 4 Mini Case 1 Semana 4 Mini Case Nome do Professor Nome do Professor.

Mini Case da Semana 4.

Esta visualização mostra as páginas do documento 4 - 5. Inscreva-se para ver o documento completo.

Obter Course Hero.

Legal.

Conecte-se conosco.

O Curso Herói não é patrocinado ou aprovado por qualquer faculdade ou universidade.

Quais são alguns problemas potenciais com opções de estoque como uma forma de compensação?

Vencimento da Semana 10 e vale 100 pontos.

Em suas próprias palavras, complete o Mini-Case na página 562 do seu livro de texto.

Calculadora de preços.

Vantagem do cliente.

Testemunhos.

Assunto: Marketing.

Muito obrigado, ótimo trabalho! Em tempo de entrega!

Assunto: Gestão.

Bem feito, recebi um A e estou tão feliz! Muito obrigado!

Assunto: Sociologia.

Excelente trabalho e entrega atempada! Não vou hesitar em pedir novamente e recomendo.

Assunto: Enfermagem.

A qualidade do meu trabalho de pesquisa foi excelente e o escritor foi muito cooperativo.

Moeda estrangeira on-line São Leopoldo

Friday 9 March 2018

Quais são alguns problemas potenciais com opções de ações como forma de compensação

No comments:

Post a Comment